По данным крупного британского исследования, время выздоровления, по самооценке, было в среднем на два дня быстрее среди получателей ивермектина.
Более быстрый период восстановления был статистически значимым.
Люди, получавшие ивермектин, также имели меньшую вероятность госпитализации или смерти: 1,6 процента получателей ивермектина были госпитализированы или умерли по сравнению с 4 процентами в группе сравнения , которая получала обычную помощь, которая в Великобритании в основном сосредоточена на лечении симптомов.
Согласно исследованию, у получателей ивермектина также наблюдалось уменьшение тяжелых симптомов и устойчивое выздоровление.
Исследование охватывало открытое исследование, в котором приняли участие 2157 пациентов, получавших ивермектин, и 3256 человек, получавших стандартную помощь с 23 июня 2021 года по 1 июля 2022 года. Участники были рандомизированы и сообщили о симптомах и выздоровлении.
Исследователи говорят, что результаты не подтверждают использование ивермектина.
Авторы, в том числе Кристофер Батлер, профессор Оксфордского университета и главный исследователь исследования, преуменьшают положительные результаты отчасти потому, что коэффициент риска 1,14 был ниже, чем заранее определили авторы. значимое соотношение, или 1,2. Отношения рисков – это способ определить, является ли лечение полезным.
Авторы также сосредоточили внимание на отсутствии различий в количестве дней, в течение которых участники чувствовали себя плохо в предыдущие две недели, влиянии на работу и вероятности обращения за медицинской помощью через 3, 6 и 12 месяцев после лечения.
«В целом, эти результаты, хотя и свидетельствуют о небольшом преимуществе в сокращении продолжительности симптомов, не подтверждают использование ивермектина в качестве лечения COVID-19 в обществе среди преимущественно вакцинированного населения в той дозе и продолжительности, которые мы использовали», — говорят авторы.
Финансирование исследования поступило от правительства Великобритании.
Конфликты интересов включали получение одним исследователем грантов от фармацевтических компаний, включая AstraZeneca, и других авторов, получавших гранты Оксфордского университета.
Исследование, известное как PRINCIPLE, рекламировалось исследователями как «крупнейшее в мире клиническое исследование возможных методов лечения COVID-19 для выздоровления в домашних условиях и в других внебольничных условиях».
«Ивермектин легко доступен во всем мире, он широко используется при многих других инфекционных заболеваниях, поэтому это хорошо известное лекарство с хорошим профилем безопасности.и из-за первых многообещающих результатов в некоторых исследованиях он уже широко используется для лечения COVID-19 в нескольких странах», — сказал доктор Кристофер Батлер, профессор Оксфордского университета и один из главных исследователей исследования, когда было объявлено об ивермектине. «Включая ивермектин в крупномасштабное исследование, такое как PRINCIPLE, мы надеемся получить надежные доказательства, позволяющие определить, насколько эффективно лечение против COVID-19, и есть ли польза или вред, связанные с его использованием», – Доктор Пьер Кори, американский врач, не принимавший участия в исследовании, заявил, что авторы ошибочно преуменьшили значение того, как ивермектин улучшает выздоровление от COVID-19:
«PRINCIPLE» было глубоко положительным исследованием, которое вместо этого было проанализировано и описано как отрицательное. “, – написал в эссе доктор Кори, который долгое время пропагандировал ивермектин в качестве средства лечения COVID-19 .
Он обвинил авторов в “статистических ухищрениях”, придумав заранее заданное соотношение рисков (HR), отметив, что нет такой уровень использовался в других частях исследования PRINCIPLE.
«Коэффициент риска не требует заранее определенного уровня. Если HR > 1,0 и он статистически значим, это надежный результат», — сказал он.
Положительные результаты также следует интерпретировать в контексте того, что реципиенты получают только одну дозу в день в течение трех дней и им предписано не есть пищу перед приемом ивермектина, сказал доктор Кори.
Доктор Батлер и его соавторы заявили, что «нельзя принимать пищу за два часа до или после приема», несмотря на то, что предыдущие исследования показали , что прием ивермектина с пищей увеличивает концентрацию в плазме.
Участники также получали ивермектин в среднем через пять дней после появления симптомов – период времени, который некоторые считают слишком поздним, чтобы оказать существенное влияние. Согласно метарегрессионным исследованиям ивермектина, ивермектин действует лучше всего, если его применять в течение 24 часов после проявления симптомов.
Доктор Батлер не ответил на просьбу о комментариях.
Были проведены дополнительные исследования , которые показали, что ивермектин действует против COVID-19. Препарат, обычно используемый для таких целей, как борьба с малярией, разделил ученых с 2020 года, когда врачи всего мира начали использовать его для лечения COVID-19.
Некоторые другие исследования, в том числе исследование в США , показали, что ивермектин не сокращает время выздоровления.
Доктор Дэвид Булвар, другой американский врач, который помогал проводить это исследование, утверждал на X, что более быстрое выздоровление, зафиксированное в исследовании в Великобритании, аналогично более быстрому выздоровлению, о котором сообщалось в открытом исследовании молнупиравира, противовирусного препарата, который иногда используется для лечения COVID. -19.
«У молнупиравира также наблюдалось улучшение симптомов на 2 дня быстрее, чем при обычном лечении, однако в двойном слепом исследовании никакой пользы не наблюдалось», — сказал доктор Булвер на X. «Эффект плацебо влияет на симптомы, о которых сообщают сами пациенты».
Более того, если бы они обнаружили, что ивермектин эффективен (что они и сделали, подробнее об этом ниже), они были бы морально, профессионально и этически обязаны немедленно предупредить мир. Точно так же, как это сделал Оксфорд в пресс-релизе, когда в июне 2020 года был завершен анализ исследования кортикостероидов. FLCCC ранее выступал на слушаниях в Сенате США под руководством сенатора Рона Джонсона в начале мая 2020 года.
И наоборот, если бы ивермектин не был эффективен, я уверен, что Батлер был бы вне себя от радости, угодив своим хозяевам, опровергнув это открытие. Это просто сделало бы PRINCIPLE седьмым «большим РКИ», которое предположительно установило бы неэффективность ивермектина. Это послужило бы «последним гвоздем в гробу» таких сторонников ивермектина, как я.
Так почему же молчание, секретность и задержки с более широкой известностью результатов испытаний ивермектина?
Моя гипотеза (и на самом деле единственное разумное обоснование) заключалась в том, что они получили чрезвычайно положительный результат в отношении ивермектина, и поэтому им потребовалось гораздо больше времени, чтобы «готовить книги» (т.е. манипулировать данными или их представлением), чтобы они могли прийти к заключению. ивермектин оказался неэффективен.
Другая причина длительной задержки, вероятно, была связана с большим вниманием и противоречиями вокруг ивермектина в то время, когда они впервые завершили исследование, поэтому вместо этого они «затаились» и упустили огромное количество времени и внимания на ивермектин, прежде чем принимать его. безумные действия, которые я сейчас опишу ниже.Источник https://www.sott.net/article/489673-Study-finds-covid-patients-who-received-ivermectin-were-better-off